那款胆机效果好-胆机功放唱卡拉ok为什么音质不好？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于那款胆机效果好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍那款胆机效果好的解答，让我们一起看看吧。

胆机功放唱卡拉ok为什么音质不好？

你的这个问题，可能是音源输出与输入两者之间阻抗不匹配所造成的。现在的数码时代音频输出阻抗都比较底(几十欧姆)，而胆机的输入阻抗较高(几千欧姆)，所以它们直接输入和输出相互不匹配，造成声音小、高低音模糊、失真。解决办法：利用电阻分压串并联后再输入。如果声音还不行，考虑胆机前置灵敏度问题了，前置电子管是否老化，灯丝电压是否过低。

全频喇叭和同轴喇叭哪个更好？

全频喇叭一般电视机上用的比较多。口径做的不大。使用不需要用分频器。功率也不大。有些发烧友比较喜欢全频喇叭，认为声音比较迷人，俗称毒喇叭。但是在音响系统里用的比较少。

同轴喇叭就比较厉害了。但是要做好有些挑战。国外比较有名的是天朗，kef等，当然价钱也是比较感人的。国内有一家叫做索威的做过，勇气可嘉。同轴喇叭属于点声源，比较符合声学的理想发声原理。

这个该怎么说呢。

做音箱两个以上单元外加分频器，是因为单个喇叭很难或无法实现20赫兹到20k赫兹全频域的均衡音效，而两个及两个以上喇叭就能够实现。这是不得不的选择。

同轴本质上就是二分频，也就是两个喇叭组合到了一起。这样做的目的，除了保证全频域，还是实现了点音源，确保声像的高度一致，有利于结像。

全频喇叭就是一个喇叭，理论上应该也实现了全频域，但实际上还是不如分频音箱的效果更平衡，所以有人把全频喇叭当做中音使用，另外再加高音喇叭和低音喇叭以实现全频域平衡。

从理论上，只要可以实现全频域的平衡，肯定是喇叭越少越好，一个喇叭就能实现全频域的平衡最好，但遗憾的是，现在的全频喇叭还是不够理想，所以也没有成为音箱设计与制造的主流。

综上所述，应该是同轴喇叭更好一些。

当然这是宏观上的说法，根本的也要看谁设计的同轴，谁设计的全频，不排除有的全频已经超越某些同轴。

同轴适合后场，全频适合高中低频全动态表现。这样说吧，一个专职，一个负责整体兼顾，他们声场定位不同。

汽车喇叭玩到后面，都是分频，高中低频全部主动分频。

所以汽车音响，通常是前声场是分频喇叭，由几对喇叭完成表现，后车门通常是安装同轴。

按照声波的特性，同轴喇叭比非同轴的少了声干涉现象，音色定位比较准确一致，声音比较干净，但这不代表音色就一定比非同轴的喇叭更好。

人耳识别的声音并不是一些漂亮平直的曲线就能认定的，各频率的声波传送特性也不一样，低频，次低频不受障碍物阻挡，几乎就同空间有关，所以可以有身体表面感觉到低频，（区别于耳机，能听见很漂亮的低音，身体却没感觉）

而中高音部分有明显辩识的指向性，线阵更是把这种指向性强化了，但它容易被遮挡，同时这也不是同轴音箱的研究方向。

至于微小系统里的小音箱，随着技术的不断发展已经从就听个响，到小体积大功率的设计，从500瓦的铝带高音，到紧贴头骨的特种音响，从平面超指向性的喇叭，到矩阵单元的面声源音箱，用微波方式传送音频的远距离音箱，还有一串音柱里十几个单元分别受控，在设定的点被另一组同样的单元相位相反，可以精确控制扩声的区域，彻底避免了声音多余的折射，漫射，……

烦此种种技术，都是音响行业发展的过程，而同轴音箱只是其中非常普通的一个技术支线，没必要神话，

天朗的音箱我也喜欢，并不是纯粹为了声音，它敦实的造型，古典的欧式风格也是我喜欢的。

全频喇叭和同轴喇叭各有所长，全频喇叭不可能整个听音频段全复盖，重放音域增益也不可能很均匀平坦，所以对全频段而言是相对全复盖，更适合胆机功放推动。而同轴喇叭设计时可以复盖更宽的频段，重放音域增益可做得更均匀平坦，能适合大部分功放的推动。

到此，以上就是小编对于那款胆机效果好的问题就介绍到这了，希望介绍关于那款胆机效果好的2点解答对大家有用。